eDiplomaMCU: miscellaneous (Prosecution)

Translate to my Language

Showing posts with label miscellaneous (Prosecution). Show all posts
Showing posts with label miscellaneous (Prosecution). Show all posts

Monday, May 29, 2023

बाल विवाह निषेध कानून के प्रावधान

चाइल्‍ड मैरिज या बाल विवाह समाज में एक कुप्रथा रही है जो अब भी व्‍याप्‍त है परन्‍तु पिछले 100 साल में बाल विवाह के ऑंकड़ों में ज़बरदस्‍त गिरावट आयी है। आजकल कभी-कभार समाचार पत्रों अथवा सोशल मीडिया के माध्‍यम से बाल विवाह की जानकारी पता चल जाती है लेकिन उतनी ही तत्‍परता से सरकार के द्वारा बाल विवाह कराने वालों के खिलाफ़ कार्यवाही करती है। बाल विवाह में बच्‍चों की जिन्‍दगियॉं बबार्द हो जाती हैं। एक बच्‍चा कभी अपना बचपन नहीं जी पाता। उम्र के कम पड़ाव में ही उन्‍हें पारिवारिक जिम्‍मेदारियॉं उठानी पड़ जाती हैं।

लोड हो रहा है...
बाल विवाह निषेध कानून के प्रावधान

बाल विवाह की वजह से अपरिपक्‍व बच्‍चों में जिन्‍दगी की सच्‍चाई के प्रति समझ नहीं होती और परिणामस्‍वरूप अशिक्षा, घरेलू हिंसा, गरीबी और पुनर्वती कुरीति को बढ़ावा मिलता आया है। भारत सरकार ने सन् 1929 में बाल विवाह के विरोध में एक कानून लाया जिसकी वजह से बाल विवाह के ऑंकड़ों में सकारात्‍मक गिरावट आयी है। यह बात सत्‍य है कि अभी ऑंकड़ा शून्‍य नहीं हुआ है परन्‍तु अब समाज में बाल विवाह के विरूद्ध समझ विकसित हुयी है, साथ ही साथ कानून ने भी समाज की भरपूर मदद की है। तो चलएि बात कर लेते हैं उन प्रावधानों की जो भारत सरकार ने बाल विवाह के विरूद्ध लागू किया है।

बाल विवाह निषेध अधिनियम, 1929 भारत सरकार के द्वारा बाल विवाह को रोकने के लिए पहला कानूनन कदम था। उस वक्‍त लड़कियों की कानूनन शादी की उम्र 14 वर्ष जबकि लड़कों की 18 वर्ष थी। 2006 के संशोधन में इसे क्रमश: 18 वर्ष एवं 21 वर्ष कर दिया गया। तो आज की परिस्थिति के हिसाब से कोई भी लड़का या लड़की यदि 18 साल से कम उम्र के हैं तो उन्‍हें नाबालिग समझा जाएगा। परन्‍तु बाल विवाह में लड़कों की उम्र 21 को कानूनन सही ठहराया गया है। कोई लड़की 18 या अधिक वर्ष की है और यदि लड़का 21 या अधिक वर्ष का है, कानूनन शादी के लिए अर्ह है एवं इसे बाल विवाह नहीं माना जाएगा। धारा 370 के हटने के बाद बाल विवाह का कानून समस्‍त भारत अर्थात् जम्‍मू एवं कश्‍मीर में भी लागू हो गया है।

लड़के को सज़ा का प्रावधान - कोई लड़का यदि बालिग है, अर्थात् 18 वर्ष से अधिक का है जबकि 21 वर्ष से कम का है तो उसे बाल विवाह कारित करने पर 15 दिन का साधारण कारावास अथवा ज़ुर्माना अथवा दोनों की सज़ा होगी। परन्‍तु यदि लड़के की उम्र 21 वर्ष या इससे अधिक है तो उसे बाल विवाह करने पर 3 माह के कारावास की सज़ा अथवा ज़ुर्माना अथवा दोनों की सज़ा होगी। ध्‍यान देने योग्‍य बात है कि नाबालिग लड़के-लड़कियों के द्वारा आयोजित शादी अमान्‍य मानी जाएगी क्‍योंकि तब उन्‍हें कानून के तहत अर्ह नहीं माना गया है।

शादी समारोह में शामिल मेहमानों को सज़ा एवं अभिभावक को सज़ा - शादी समारोह में सम्मिलित सभी को एवं अभिभावक को बाल विवाह करने के कारण 3 माह का साधारण कारावास अथवा ज़ुर्माना अथवा दोनों की सज़ा होगी। परन्‍तु यदि कोई यह साबित कर दे कि उसे पता नहीं था कि वहॉं पर बाल विवाह हो रहा था तो वह निर्दोष माना जाएगा।

* किसी भी परिस्थिति में महिलाओं को कारावास की सज़ा बाल विवाह कानून के तहत नहीं होगी।

संज्ञेय अपराध एवं परिसीमा काल - पुलिस सूचना मिलते ही कार्यवाही कर सकती है। दूसरी तरफ बाल विवाह समारोह के बाद 1 वर्ष के अन्‍दर ही इसके खिलाफ़ कार्यवाही की जा सकती है। मतलब बाल विवाह सम्‍पन्‍न होने के 1 साल के बाद इसके विरूद्ध कोई कानूनन कार्यवाही नहीं ही जाएगी।

अब हम सब जान गये हैं कि बाल विवाह को जानकर उसके जलशे में शामिल होना भी अपराध है। हमें बाल विवाह की खिलाफ़त करनी चाहिए जो शिक्षा एवं समझदारी से ही सम्‍भव है। दूसरी तरफ भारत सरकार द्वारा लड़कियों की भी शादी की उम्र लड़कों के समान 21 किये जाने की बात चल रही है, परन्‍तु कानूनन तौर पर यह अभी अधिनियमित नहीं हुआ है, इस बात को इस प्रकार भी सही ठहराया जा सकता है कि लड़कियों की शादी की उम्र 18 वर्ष सही है क्‍योंकि बायोलॉजिकल सर्वे देखा जाए तो लड़किया लड़कों से लगभग 3-4 साल पहले ही मैच्‍योर हो जाती हैं। देरी से शादी लड़कियों में आगे काम्प्लिकेशन्‍स बढ़ाएगा जो सही न होगा। परन्‍तु देखने वाली बात रहेगी कि क्‍या लड़कियों की भी शादी की उम्र 21 वर्ष होगी। आप इस बारे में क्‍या सोचते हैं?

वीडियो देखें - THE CHILD MARRIAGE RESTRAINT ACT, 1929 | बाल विवाह निरोधक अधिनियम, 1929

Tuesday, July 27, 2021

WHY "Q" IS USED IN OFFICIAL LETTERS IN GOVERNMENT/PSU/PRIVATE OFFICES | CAN NON-EXECUTIVE EMPLOYEES USE "Q" IN THEIR LETTERS?

Hello friends, while working in office we have to send/receive files/letters and have also to maintain these files/letters in our office registers. Having registers for every action we perform in offices is necessary to avoid any kind of mismanagement and making work smooth and fast. Generally there are numerous kind of registers in offices that employees/officers need to maintain like registers for sending letter, receiving letters, office copy, attendance register, scrutiny register, etc. The kind and number of letters could vary department to department, and company to company.

Q in letters thumbnail
Q in Official letters

When a office sends letter to another office, then the letter must have letter number, sending number or anything else that is applicable to the letter. This ensures that the letter is sent from the office in registered way and officially. But sometimes we see usually authority of offices send letters assigning number "Q" replacing the sending number or any kind of other mandatory letter number. So in this article we are going to discuss about "Q" in official letters in any organization/institute and will discuss about who have authority to use Q as sending/letter number in his/her letter.

ADDITIONAL READ: MP GOVT ENFORCES FURLOUGH SCHEME FOR REGULAR GOVT EMPLOYEES/OFFICERS

WHY "Q" IS USED IN OFFICIAL LETTERS IN GOVERNMENT/PSU/PRIVATE OFFICES

Sometimes, we forget or unable to register the letter number/sending number for the letter. Or if we do not have any register in that category of letter, then we assign Q for the letter that ensures that the letter is sent officially but may be not registered in office. Q is very helpful for sending official letters even if you are out of office. You need to provide authenticity for your letter by stamping seals and signs but instead of letter/sending number you can assign Q for same.

ADDITIONAL READ: HOW TO EARN MONEY ONLINE: GENUINE WEBSITES THAT PAY HANDSOME AMOUNT

CAN NON-EXECUTIVE EMPLOYEES USE "Q" IN THEIR LETTERS?

Actually there are two category of employees/officers. Those who have authority to release letter in their name and have authority for same is called executive posts, they may be both employees and officers as well. Non-executive posts are those who do not have authority for same, and they need to follow order of executive employees/officers.

ADDITIONAL READ: PUBLIC PROVIDENT FUND (PPF): AN INVESTMENT OPTION, EEE TAX BENEFIT

For instance, once I had to send ACR form duly filled to the head office Bhopal from Singrauli. I completed all documents but forgot to assign sending number and registering the sending letter on register at my office. Because of Covid-19 lockdown office was closed and this was urgent work. My superior officer assigned Q on the letter and said not to go office for merely registering the sending number for the letter.

This saved both effort and time. Thus way anyone can use Q for assigning any kind of number to the letter.

In this regard I have already made a detailed video in Hindi. You can watch कार्यपालिक एवं अकार्यपालिक पोस्‍ट क्‍या होती हैं? What are Executive & Non - Executive Posts?


So the answer is yes, both executive and non-executive employees/officer can use Q for their correspondence. 

ADDITIONAL READ: HOW TO REMOVE E-BOOKS FROM GOOGLE PLAY BOOKS PARTNER CENTER?

Hope this article is useful for you. If you have any other query, ask in comment section. You can watch video about "Q" in Govt/PSU/Private Official Letters | Sending/Letter No. as Q | Executive & Non-Executive Q use


Monday, June 28, 2021

FIR LODGED ON A CONGRESS LEADER AGAINST VIOLATING CONSTITUTIONAL LIMITS: ADPO OFFICE DEOSAR

 Friends, my name is Abhishek. I work in Madhya Pradesh Public Prosecution, Home (Police) Department. Currently working in Deosar Public Prosecution Office, Deosar Court, Singrauli (MP). We work on behalf of Madhya Pradesh Police. Our department ensures no victim should feel alone against fight with criminals.

Many times we think, freedom of expression is our constitutional right and we can use any kind of language against anyone, anywhere. But this is not true. You have to follow some standards to use your right freedom of expression. In this short article, I will discuss about the incident, and the action taking place against the culprit. Also we will give you some legal lessons on such kind of events.

READ ALSO: IS SWAGBUCKS LEGIT OR SCAM? WHY DO YOUTUBERS MAKE VIDEOS ON SCAMMING ONLINE EARNING WEBSITE?

In 2020, both the parliaments passed three farm laws. These farm laws were brought with ordinance. After sometimes these three farm bills became burning issue in India. Huge protests against the government of India was taking place in different cities, towns in India. Since this was a protest against current BJP government led by Prime Minister Narendra Modi, opposition parties caught this occasion and supported the farmers in protests. Many big events, violence also took place during the protests. Same occurred in Tehsil Deosar of Singrauli district Madhya Pradesh. They took permission from SDM Deosar to conduct a Kisan Protest against these farm laws. The SDM Deosar granted permission with some guidelines.

I remember, I was, on the roof of my building where I reside, clearly listening opposition leaders abusing Narendra Modi and about his caste, working etc. Date was probably 15/01/2021. It was really sad to listen something wrong/abusive on loudspeaker near Deosar Market. This became talk of the town and soon workers, leaders of BJP lodged an FIR against congress leader who was abusing PM Narendra Modi publicly. Name of the congress leader is Saktar, he is 83 years old.

READ ALSO: HOW TO REMOVE E-BOOKS FROM GOOGLE PLAY BOOKS PARTNER CENTER?

Jiyawan (Deosar) Police lodged an FIR against the leader under section 294 IPC for abusing PM publicly and under section 153 IPC for absurdly abusing PM that could cause riot, violence among people there. Now as of today the charge-sheet is presented at Assistant District Public Prosecution Office, Deosar Court, Singrauli, MP. Police did not arrest the culprit as for the crime he had committed, punishment was less than 7 years and he was not about to flee.

Lesson we should learn - We are witnessing daily abuse to celebrities or famous icons or someone who is around us on different platforms like digital/social media, open in assemblies. We should always remember, our freedom of liberty and expression is limited, we are bound not to hurt anyone because of only the reason we hate him. We should be aware of existing rules and regulations of legal world of India (or any kind of law where we are living). We do not have assigned power to punish anyone mentally or physically. We can go to court or police if something happening wrong.

We have also problem with the current government, we have problem with huge inflation, COVID-19 mismanagement, bad condition of hospitals, corruption etc, but who are we to decide someone's fate? It is the work of Police, Court, and the authorities who have been assigned to do so. For just sake of attention and pseudo attention we commit crimes, we harass other ones. Crime never pays.

READ ALSO: HOW TO EARN MONEY ONLINE: GENUINE WEBSITES THAT PAY HANDSOME AMOUNT

Our aim is to provide genuine value added guidance to you. We will continue writing articles on different burning issues, especially on criminal cases in Deosar Court areas. We care for your safety and believe in happiness to all. Everyone has right to get happiness and prosperity in his/her life. We get highlighted news on media whether print or digital. We will keep covering every kind of criminal offense in this website under Prosecution section.

We also write articles on different topics in this website like educational, online earning, job alert, career, university information and much more.

Thanks & Regards,

Abhishek Kumar Tripathi

Assistant Grade-III

ADPO Office, Deosar, Singrauli, MP

Hope, this article is useful to you. You can visit our YouTube Channel "Digital Soft Hub" for more educational, inspirational, value added video content.

Saturday, March 6, 2021

जवाब, आपत्ति पत्र क्र. 2184/20 दिनांक 09-11-2020 थाना- जियावन, जिला- सिंगरौली (म.प्र.) : DGR फर्म्‍स एण्‍ड लिजियर्स लिमिटेड

 

   न्‍यायालय श्रीमान् द्वितीय अपर सत्र न्‍यायाधीश महोदय देवसर,

जिला – सिंगरौली (म.प्र.)

    प्रकरण क्रमांक –

म.प्र. राज्‍य ......................... अभियोगी

            बनाम

उमेश गुप्‍ता, राकेश गुप्‍ता तथा अन्‍य ............. आरोपीगण

गीता सेल्‍स एण्‍ड डेवलपर्स .......................... आपत्तिकर्ता


अपराध अन्‍तर्गत धारा – 420, 409, 34 भा.द.सं. तथा धारा 6 (1) निक्षेपकों के हितों के संरक्षण अधिनियम, 2000

जवाब, आपत्ति पत्र क्र. 2184/20 दिनांक 09-11-2020 थाना- जियावन, जिला- सिंगरौली (म.प्र.)


मान्‍यवर,

      आपत्तिकर्ता के आपत्ति दिनांक 27-01-2021 का अभियोजन पक्ष की ओर से निम्‍नलिखित जवाब विनय है-

1.   यह कि आपत्तिकर्ता की आपत्ति आवेदन का पैरा क्र. 1 ता 5 सारहीन होने से निरस्‍त / ख़ारिज करने योग्‍य है।

2.   यह कि आपत्ति के पैरा क्र. 02 में वर्णित आराजी खसरा क्र. 67/3, 67/4, 538/2, 529, 542/1/a/2 कुल रकवा – 09 एकड़ स्थित ग्राम – गोरतरा, तहसील – सोहागपुर, जिला – शहडोल (म.प्र.) आरोपीगण DGR फर्म्‍स एण्‍ड लिजियर्स लिमिटेड, राकेश गुप्‍ता आत्‍मज शिव नारायण गुप्‍ता आदि के नाम बतौर भूमिस्‍वामी दर्ज है जिसे आपत्तिकर्ता गीता सेल्‍स एण्‍ड डेवलपर्स द्वारा एक संयुक्‍त उपक्रम भूमि विकास विलेख (Dead of Joint Venture and Land Development) के जरिये राकेश गुप्‍ता, DGR फर्म्‍स के मध्‍य एक एग्रीमेन्‍ट निष्‍पादित कर उक्‍त भूमियों को प्राप्‍त कर उसे विकसित कर विक्रय करने का अधिकार प्राप्‍त किया है। उक्‍त भूमियों के विक्रय, अन्‍तरण करने से होने वाली आय में उभय पक्ष आधे-आधे हिस्‍से के लाभ प्राप्‍त करेंगे।

3.   यह कि आपत्तिकर्ता द्वारा प्राप्‍त उक्‍त सभी भूमियों का क्रय आरोपीगण राकेश गुप्‍ता, उमेश गुप्‍ता तथा DGR फर्म्‍स ने निवेशकों, जमाकर्ताओं के जमा धन को धोखा देकर हड़प कर क्रय किया है, जो घोर आपराधिक कृत्‍य की श्रेणी में आता है।

4.   यह कि आरोपीगण राकेश गुप्‍ता, उमेश गुप्‍ता तथा उनकी फर्म आम जनता का धन धोखाधड़ी कर अपने DGR फर्म में जमा कराकर अंत में जमाकर्ता आम जनता को उनके द्वारा जमा धनराशि बगैर उन्‍हें भुगतान किये उसी जमा धनराशि से ग्राम- गोरतरा, तहसील- सोहागपुर, जिला- शहडोल (म.प्र.) में पैरा क्र. 02 में वर्णित भूमियॉं खरीदकर आपत्तिकर्ता को उक्‍त भूमियों को विकसित कर, प्‍लॉटिंग, फ्लैट, बिल्डिंग बनाकर विक्रय करने हेतु दे दिया गया है, जिससे आपत्तिकर्ता भी आरोपीगण के उक्‍त अपराध में सहभागिता कर संलिप्‍त है।

5.   यह कि निवेशकों / आम जनता से प्राप्‍त जमा धनराशि को धोखाधड़ी से हड़प कर उसी जमा धनराशि से पैरा क्र. 02 में वर्णित ज़मीनों को क्रय करना घोर आपराधिक कृत्‍य है तथा उक्‍त ज़मीनों को बिना समुचित जॉंच पड़ताल के आपत्तिकर्ता द्वारा विकसित कर, प्‍लॉटिंग, फ्लैट, बिल्डिंग बनाकर विक्रय कर आधे – आधे लाभ कमाने का अनुबंध निष्‍पादित करना भी घोर उपेक्षा तथा आपराधिक कृत्‍य की श्रेणी में आता है, जिससे उक्‍त सभी ज़मीनों को उक्‍त प्रकरण में अटैच किया जाना न्‍यायोचित होगा।

            अस्‍तु जवाब पेश कर विनय है कि आम निवेशकों / जमाकर्ताओं से धोखाधड़ी कर आरोपी फर्म व आरोपीगण द्वारा हड़पी राशि से खरीदी गई उक्‍त भूमियों को उक्‍त प्रकरण में अटैच कर आम जनता का हित सुरक्षित किये जाने की कृपा हो तथा आपत्तिकर्ता की आपत्ति सव्‍यय निरस्‍त किये जाने की आज्ञा प्रदान हो।

 

                   त्रिपाठी                                         भवदीय

              अपर लोक अभियोजक                              मध्‍यप्रदेश शासन

              न्‍यायालय देवसर